RHC 139905 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque os membros do GAECO foram designados por Portaria nº 2542/2019 para atuar perante a Vara Especializada, sem designação casuística; além disso, os inquéritos que embasaram a denúncia encontram-se acostados aos autos, não havendo prejuízo à defesa nos termos do art. 563 do...
Source-derived case information.
- Parties
- Órgão Ministerial/parte Que Se Manifestou: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegada
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Princípio Do Promotor Natural, Cerceamento De Defesa, Atuação Do GAECO, Designação Por Ato Administrativo, Nulidade Processual, Acesso a Autos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial/parte Que Se Manifestou
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegada
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio do promotor natural
- 2 Restrição de acesso a documentos que embasaram a denúncia (cerceamento de defesa)
- 3 Validade da designação de membros do GAECO por ato administrativo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque os membros do GAECO foram designados por Portaria nº 2542/2019 para atuar perante a Vara Especializada, sem designação casuística; além disso, os inquéritos que embasaram a denúncia encontram-se acostados aos autos, não havendo prejuízo à defesa nos termos do art. 563 do CPP, de modo que não se configurou constrangimento ilegal.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment