AREsp 1815029 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, com base no acervo fático-probatório dos autos, concluiu-se que o principal estabelecimento das empresas em recuperação é Monte Dourado/PA, pois ali se concentra o maior volume de atividades (Jari Celulose responde por vastíssima parcela do faturamento e dos empregados), e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que utiliza o critério econômico (maior volume de negócios) para definição de competência, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: BANCO BTG PACTUAL S/A; Agravada: Jari Celulose; Agravadas: Empresas recuperandas do Grupo Jari
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Mérito Quanto Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Principal Estabelecimento, Consolidação Substancial, Art. 3º Da Lei Nº 11.101/2005, Fundamentação Judicial (art. 489, §1º Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BTG PACTUAL S/A
Agravante
Jari Celulose
Agravada
Empresas recuperandas do Grupo Jari
Agravadas
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Mérito Quanto Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 qualificação do principal estabelecimento para fins de competência na recuperação judicial
- 2 aplicação do critério econômico (maior volume de negócios/centro decisório)
- 3 validade da consolidação substancial das recuperandas diante da fundamentação judicial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, com base no acervo fático-probatório dos autos, concluiu-se que o principal estabelecimento das empresas em recuperação é Monte Dourado/PA, pois ali se concentra o maior volume de atividades (Jari Celulose responde por vastíssima parcela do faturamento e dos empregados), e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que utiliza o critério econômico (maior volume de negócios) para definição de competência, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment