HC 648266 - ACORDAO

HC 648266 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a paciente cumpre prisão-pena definitiva em regime fechado, hipótese em que o art. 318-A do CPP (destinado à prisão cautelar) não se aplica, e o art. 117, III, da LEP restringe o recolhimento domiciliar a beneficiários do regime aberto; não havendo fatos novos ou prova suficiente que justifiquem tratamento diverso, manteve-se a decisão agravada.

Parties
Paciente: JULIANA MARA SILENCIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Prisão Pena, Prisão Domiciliar, Art. 318 a Do CPP, Art. 117, III, LEP, COVID 19

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIANA MARA SILENCIO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental

  1. 1 Aplicabilidade do art. 318-A do CPP a condenadas em cumprimento de pena definitiva
  2. 2 Possibilidade de concessão de prisão domiciliar a sentenciadas em regime fechado ou semiaberto
  3. 3 Interpretação do art. 117, III, da Lei de Execuções Penais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a paciente cumpre prisão-pena definitiva em regime fechado, hipótese em que o art. 318-A do CPP (destinado à prisão cautelar) não se aplica, e o art. 117, III, da LEP restringe o recolhimento domiciliar a beneficiários do regime aberto; não havendo fatos novos ou prova suficiente que justifiquem tratamento diverso, manteve-se a decisão agravada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada