HC 648266 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a paciente cumpre prisão-pena definitiva em regime fechado, hipótese em que o art. 318-A do CPP (destinado à prisão cautelar) não se aplica, e o art. 117, III, da LEP restringe o recolhimento domiciliar a beneficiários do regime aberto; não havendo fatos novos ou prova suficiente que justifiquem tratamento diverso, manteve-se a decisão agravada.
- Parties
- Paciente: JULIANA MARA SILENCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Pena, Prisão Domiciliar, Art. 318 a Do CPP, Art. 117, III, LEP, COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANA MARA SILENCIO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 318-A do CPP a condenadas em cumprimento de pena definitiva
- 2 Possibilidade de concessão de prisão domiciliar a sentenciadas em regime fechado ou semiaberto
- 3 Interpretação do art. 117, III, da Lei de Execuções Penais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a paciente cumpre prisão-pena definitiva em regime fechado, hipótese em que o art. 318-A do CPP (destinado à prisão cautelar) não se aplica, e o art. 117, III, da LEP restringe o recolhimento domiciliar a beneficiários do regime aberto; não havendo fatos novos ou prova suficiente que justifiquem tratamento diverso, manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment