AREsp 1891672 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem — no sentido de reconhecer erro judiciário e dever de indenizar pela prisão cautelar seguida de absolvição — exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ; o Tribunal a quo entendeu que a prisão cautelar estava legalmente amparada e não houve demonstração de ato ilícito.
- Parties
- Agravante: Eunice Fabio dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prisão Cautelar, Erro Judiciário, Indenização, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eunice Fabio dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
- 2 possibilidade de indenização por erro judiciário decorrente de prisão cautelar seguida de absolvição
- 3 proibição de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem — no sentido de reconhecer erro judiciário e dever de indenizar pela prisão cautelar seguida de absolvição — exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ; o Tribunal a quo entendeu que a prisão cautelar estava legalmente amparada e não houve demonstração de ato ilícito.
Court Disposition
nega provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment