Pet 17089 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, contradição ou obscuridade na decisão atacada nos termos do art. 619 do CPP, versam sobre matéria já apreciada por esta Corte no HC 833.059/SP contra o mesmo acórdão do TJSP, configurando reiteração de pedido e mero inconformismo, o que impede nova análise pelo STJ; assim, com fundamento no art. 264, §1º, do Regimento Interno do STJ, manteve-se o indeferimento liminar da impetração e rejeitaram-se os embargos.
- Parties
- Embargante: ELIANA APARECIDA PEDREIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Prisão Cautelar, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Embargos De Declaração, Reiteração De Pedido, Omissão/obscuridade/contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIANA APARECIDA PEDREIRO
Embargante
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão cautelar
- 2 direito à prisão domiciliar por ser mãe de criança de 12 anos
- 3 alegação de supressão de instância
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, contradição ou obscuridade na decisão atacada nos termos do art. 619 do CPP, versam sobre matéria já apreciada por esta Corte no HC 833.059/SP contra o mesmo acórdão do TJSP, configurando reiteração de pedido e mero inconformismo, o que impede nova análise pelo STJ; assim, com fundamento no art. 264, §1º, do Regimento Interno do STJ, manteve-se o indeferimento liminar da impetração e rejeitaram-se os embargos.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment