RHC 196391 - DECISAO
Não se reconheceu excesso de prazo porque o decurso temporal foi compatível com os parâmetros fático-processuais do caso, não havendo desídia estatal; o feito foi considerado complexo (três réus, advogados diferentes, necessidade de perícias e diligências, grande quantidade de drogas), justificando a manutenção da prisão preventiva e o indeferimento do pedido de revogação da custódia.
- Parties
- Recorrente: GABRIEL VEIERMULLER DA SILVA; Recorrente: KAHUE DA SILVA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Cautelar, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Tráfico De Drogas, Conversão Em Prisão Preventiva, Fundamentação Per Relationem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL VEIERMULLER DA SILVA
Recorrente
KAHUE DA SILVA PEREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ocorrência de excesso de prazo para formação da culpa
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 complexidade do feito como justificação para a duração do processo
Ratio Decidendi
Não se reconheceu excesso de prazo porque o decurso temporal foi compatível com os parâmetros fático-processuais do caso, não havendo desídia estatal; o feito foi considerado complexo (três réus, advogados diferentes, necessidade de perícias e diligências, grande quantidade de drogas), justificando a manutenção da prisão preventiva e o indeferimento do pedido de revogação da custódia.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment