AREsp 2851202 - ACORDAO
Mantém-se o indeferimento do agravo regimental porque há nos autos prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria, além de presença do periculum libertatis em razão da gravidade concreta do homicídio e do risco de reiteração delitiva, justificando a prisão preventiva para garantia da ordem pública.
- Parties
- Agravante: PATRICK CARDOSO; Corréu: Evanilson Nascimento Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental (turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Prisão Cautelar, Homicídio Qualificado, Prisão Preventiva, Requisitos Da Prisão Cautelar, Gravidade Concreta, Reiteração Delitiva, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRICK CARDOSO
Agravante
Evanilson Nascimento Santos
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental (turma)
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos para decretação da prisão cautelar nos termos dos arts. 312 e 313, I, do CPP
- 2 Suficiência de provas para demonstrar autoria
- 3 Caracterização do periculum libertatis em razão da reiteração delitiva e gravidade concreta do delito
Ratio Decidendi
Mantém-se o indeferimento do agravo regimental porque há nos autos prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria, além de presença do periculum libertatis em razão da gravidade concreta do homicídio e do risco de reiteração delitiva, justificando a prisão preventiva para garantia da ordem pública.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que decretou a prisão cautelar dos recorridos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment