HC 635537 - DECISAO
Indeferir a liminar porque o habeas corpus não é cabível contra a decisão que indeferiu pleito liminar no tribunal de origem, nos termos da Súmula 691 do STF, não estando demonstrada flagrante ilegalidade, e porque a questão exige apreciação mais aprofundada pelo Tribunal estadual para evitar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: ADELSON CORGUINHA DE ASSIS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Liminar (indeferida)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Cautelar, Descumprimento De Medida Judicial (art. 24 a Da Lei N. 11.340/2006), Dano (art. 163 Do Código Penal), Súmula 691/stf, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADELSON CORGUINHA DE ASSIS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar
- 2 necessidade de demonstração de flagrante ilegalidade para superação da Súmula 691/STF
- 3 competência do Tribunal estadual para aprofundar a análise dos fatos
Ratio Decidendi
Indeferir a liminar porque o habeas corpus não é cabível contra a decisão que indeferiu pleito liminar no tribunal de origem, nos termos da Súmula 691 do STF, não estando demonstrada flagrante ilegalidade, e porque a questão exige apreciação mais aprofundada pelo Tribunal estadual para evitar supressão de instância.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment