HC 598442 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque o recurso de apelação foi negado e a Ação Penal n. 0000416-17.2019.8.24.0047 transitou em julgado em 29/1/2021, de modo que a custódia do paciente passou a decorrer do cumprimento de pena definitiva, caracterizando perda superveniente do objeto, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: ELCIO CARVALHO; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decidido (prejudicado)
- Outcome
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Cautelar, Excesso De Prazo, Trânsito Em Julgado, Perda Superveniente Do Objeto, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELCIO CARVALHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decidido (prejudicado)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo no julgamento da apelação
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 revogação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque o recurso de apelação foi negado e a Ação Penal n. 0000416-17.2019.8.24.0047 transitou em julgado em 29/1/2021, de modo que a custódia do paciente passou a decorrer do cumprimento de pena definitiva, caracterizando perda superveniente do objeto, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Julgo prejudicado o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment