REsp 1945657 - DECISAO
A ausência de prévia manifestação do Ministério Público não acarreta nulidade da concessão de prisão domiciliar quando se trata de medida cautelar excepcional e emergencial adotada no contexto da pandemia, desde que assegurado o contraditório diferido; as normas administrativas (Portaria Conjunta nº 19/PR-TJMG/2020 e Recomendação nº 62/2020 do CNJ) atuam como orientação em situação excepcional; o agravado preencheu os requisitos exigidos e a revisão da decisão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, pelo que o recurso especial conheceu em parte e foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrido: Agravado / Reeducando
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Nulidade Por Ausência De Manifestação Do Ministério Público, Portaria Conjunta Nº 19/pr Tjmg/2020, Recomendação Nº 62/2020 Do CNJ, Súmula 7/stj, Arts. 67, 112 E 117 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
Agravado / Reeducando
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se a ausência de prévia manifestação do Ministério Público torna nula a decisão que concede prisão domiciliar
- 2 Legalidade e constitucionalidade da Portaria Conjunta nº 19/PR-TJMG/2020 e da Recomendação nº 62/2020 do CNJ
- 3 Aplicabilidade dos arts. 112 e 117 da Lei de Execução Penal quanto à concessão de prisão domiciliar a quem cumpre pena em regime semiaberto
Ratio Decidendi
A ausência de prévia manifestação do Ministério Público não acarreta nulidade da concessão de prisão domiciliar quando se trata de medida cautelar excepcional e emergencial adotada no contexto da pandemia, desde que assegurado o contraditório diferido; as normas administrativas (Portaria Conjunta nº 19/PR-TJMG/2020 e Recomendação nº 62/2020 do CNJ) atuam como orientação em situação excepcional; o agravado preencheu os requisitos exigidos e a revisão da decisão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, pelo que o recurso especial conheceu em parte e foi negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment