HC 637301 - DECISAO

HC 637301 - DECISAO

O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado porque, com a progressão do paciente ao regime aberto e a informação de que não se encontra recolhido em unidade prisional, a pretensão defensiva restou satisfeita, determinando a perda superveniente do interesse processual.

Parties
Paciente: DAVI PINHEIRO FRANCO DE ARAUJO; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Prejudicado Por Perda Superveniente De Interesse Processual
Outcome
pedido prejudicado
Legal Topics
Prisão Domiciliar, Suspensão Condicional Da Pena, Recomendação CNJ N.62/2020, Pandemia COVID 19, Progressão De Regime, Perda De Interesse Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DAVI PINHEIRO FRANCO DE ARAUJO

Paciente

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Prejudicado Por Perda Superveniente De Interesse Processual

  1. 1 concessão de prisão domiciliar ou suspensão condicional da pena com fundamento na Recomendação 62/2020 do CNJ
  2. 2 legalidade da expedição de mandado de prisão para início do cumprimento da pena
  3. 3 efeitos da progressão para o regime aberto sobre o interesse processual

Ratio Decidendi

O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado porque, com a progressão do paciente ao regime aberto e a informação de que não se encontra recolhido em unidade prisional, a pretensão defensiva restou satisfeita, determinando a perda superveniente do interesse processual.

Court Disposition

pedido prejudicado

Orders

  • JULGO PREJUDICADO o pedido de habeas corpus
  • Publique-se