HC 637301 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado porque, com a progressão do paciente ao regime aberto e a informação de que não se encontra recolhido em unidade prisional, a pretensão defensiva restou satisfeita, determinando a perda superveniente do interesse processual.
- Parties
- Paciente: DAVI PINHEIRO FRANCO DE ARAUJO; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Prejudicado Por Perda Superveniente De Interesse Processual
- Outcome
- pedido prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Suspensão Condicional Da Pena, Recomendação CNJ N.62/2020, Pandemia COVID 19, Progressão De Regime, Perda De Interesse Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVI PINHEIRO FRANCO DE ARAUJO
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Prejudicado Por Perda Superveniente De Interesse Processual
Legal Issues
- 1 concessão de prisão domiciliar ou suspensão condicional da pena com fundamento na Recomendação 62/2020 do CNJ
- 2 legalidade da expedição de mandado de prisão para início do cumprimento da pena
- 3 efeitos da progressão para o regime aberto sobre o interesse processual
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado porque, com a progressão do paciente ao regime aberto e a informação de que não se encontra recolhido em unidade prisional, a pretensão defensiva restou satisfeita, determinando a perda superveniente do interesse processual.
Court Disposition
pedido prejudicado
Orders
- JULGO PREJUDICADO o pedido de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment