HC 703257 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque a matéria relativa à prisão domiciliar não foi decidida no acórdão recorrido, tendo o tribunal de origem atribuído ao juízo das execuções a apreciação inicial do pedido; assim, o STJ não pode conhecer da pretensão sem incorrer em supressão de instância, sendo aplicável o art. 210 do RISTJ para indeferir a liminar.
- Parties
- Paciente: FRANCISCO MACIEL DOS SANTOS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Supressão De Instância, Competência Do Juízo Das Execuções
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO MACIEL DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento, pelo STJ, de pedido de prisão domiciliar não apreciado no acórdão do Tribunal de origem
- 2 Supressão de instância ao apreciar matéria não decidida na instância originária
- 3 Competência do juízo das execuções para apreciar pedido de prisão domiciliar
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque a matéria relativa à prisão domiciliar não foi decidida no acórdão recorrido, tendo o tribunal de origem atribuído ao juízo das execuções a apreciação inicial do pedido; assim, o STJ não pode conhecer da pretensão sem incorrer em supressão de instância, sendo aplicável o art. 210 do RISTJ para indeferir a liminar.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment