REsp 1938420 - ACORDAO
Na situação excepcional da pandemia de Covid-19, a concessão de prisão domiciliar ao apenado em regime semiaberto, fundamentada na Portaria Conjunta nº 19/PR-TJMG/2020 e na Recomendação n. 62/2020 do CNJ, não implica nulidade pela ausência de prévia intimação do Ministério Público quando não há demonstração de prejuízo, sendo possível o exercício do contraditório de forma diferida via agravo em execução; assim, manteve-se a decisão concessiva do benefício.
- Parties
- Ministério Público: Ministério Público do Estado de Minas Gerais; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal; Agravante: Agravante; Recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Nulidade Por Ausência De Intimação Do Ministério Público, Recomendação CNJ 62/2020, Portaria Conjunta Nº 19/pr Tjmg/2020, COVID 19, Agravo Em Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Ministério Público
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Agravante
Agravante
Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Nulidade da decisão por ausência de intimação prévia do Ministério Público
- 2 Possibilidade de concessão de prisão domiciliar a regime semiaberto em situação excepcional de pandemia
- 3 Aplicabilidade da Recomendação n. 62/2020 do CNJ e da Portaria Conjunta nº 19/PR-TJMG/2020
Ratio Decidendi
Na situação excepcional da pandemia de Covid-19, a concessão de prisão domiciliar ao apenado em regime semiaberto, fundamentada na Portaria Conjunta nº 19/PR-TJMG/2020 e na Recomendação n. 62/2020 do CNJ, não implica nulidade pela ausência de prévia intimação do Ministério Público quando não há demonstração de prejuízo, sendo possível o exercício do contraditório de forma diferida via agravo em execução; assim, manteve-se a decisão concessiva do benefício.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que deferiu o cumprimento da pena em prisão domiciliar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment