RHC 159633 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por configurar inadmissível reiteração de pedido, tendo a matéria sido objeto do HC n. 708.582/RS, de modo que é inviável o reexame, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ e do art. 34, XVIII, a, do RISTJ, conforme precedente (AgRg no HC n. 589.856/SP).
- Parties
- Recorrente: JOAL FAGUNDES DORNELLES JUNIOR; Órgão Prolator Da Decisão Recorrida: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 January 2022
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário — Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Covid 19, Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAL FAGUNDES DORNELLES JUNIOR
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Prolator Da Decisão Recorrida
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário — Não Conhecido
Legal Issues
- 1 concessão de prisão domiciliar por risco à saúde (covid-19)
- 2 responsabilidade por cuidados de familiar com deficiência
- 3 inadmissibilidade por reiteração de pedido (art. 210 do Regimento Interno do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por configurar inadmissível reiteração de pedido, tendo a matéria sido objeto do HC n. 708.582/RS, de modo que é inviável o reexame, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ e do art. 34, XVIII, a, do RISTJ, conforme precedente (AgRg no HC n. 589.856/SP).
Court Disposition
Não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment