HC 886699 - DECISAO
Houve constrangimento ilegal porque a jurisprudência do STF e do STJ admite a concessão de prisão domiciliar a mães de criança menor de 12 anos, mesmo a sentenciadas em regime fechado ou semiaberto, quando o crime não envolveu violência ou grave ameaça e não foi praticado contra o filho; a negativa do benefício pelo juízo de origem por ausência de previsão legal e por não comprovação de dependência exclusiva contraria esse entendimento, razão pela qual se concede a ordem para inclusão da paciente em prisão domiciliar, ficando ao Juízo das execuções a definição das condições e monitoramento, inclusive possibilidade de aplicação do art.146-B da LEP.
- Parties
- Paciente: HELLEN SILVA CUSTODIO RAMOS; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Concessão Da Ordem De Habeas Corpus
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida de ofício; inclusão da paciente em prisão domiciliar.
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Proteção Da Criança, Habeas Corpus Substitutivo, Aplicabilidade De HC Coletivo a Sentenciadas Definitivas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELLEN SILVA CUSTODIO RAMOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Concessão Da Ordem De Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Concessão de prisão domiciliar a mãe de criança menor de 12 anos
- 2 Aplicabilidade do HC 143.641/STF às sentenciadas em execução definitiva
- 3 Necessidade de comprovação da imprescindibilidade dos cuidados maternos
Ratio Decidendi
Houve constrangimento ilegal porque a jurisprudência do STF e do STJ admite a concessão de prisão domiciliar a mães de criança menor de 12 anos, mesmo a sentenciadas em regime fechado ou semiaberto, quando o crime não envolveu violência ou grave ameaça e não foi praticado contra o filho; a negativa do benefício pelo juízo de origem por ausência de previsão legal e por não comprovação de dependência exclusiva contraria esse entendimento, razão pela qual se concede a ordem para inclusão da paciente em prisão domiciliar, ficando ao Juízo das execuções a definição das condições e monitoramento, inclusive possibilidade de aplicação do art.146-B da LEP.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida de ofício; inclusão da paciente em prisão domiciliar.
Orders
- Não conheço da impetração.
- Concedo a ordem de habeas corpus, de ofício, para deferir a inclusão da paciente em prisão domiciliar.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment