HC 895644 - DECISAO

HC 895644 - DECISAO

Não se vislumbrou flagrante ilegalidade no acórdão impugnado: a decisão do Tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência do STJ ao considerar que a condição de mãe de criança com deficiência não garante automaticamente prisão domiciliar, não havendo prova de que a paciente seja a única responsável pelo menor e existindo elementos que indicam periculosidade e maus antecedentes; além disso, a questão da progressão por cumprimento de 1/8 do art. 112, § 3º, da LEP não foi apreciada pelo tribunal a quo, impedindo atuação deste Tribunal sem supressão de instância; assim, indefere-se liminarmente o habeas corpus.

Parties
Paciente: REGIANE CRISTINA CAETANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Domiciliar, Progressão De Regime, Proteção Integral Da Criança E Da Pessoa Com Deficiência, Supressão De Instância, Reexame De Prova Em Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REGIANE CRISTINA CAETANO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  2. 2 concessão de prisão domiciliar a mãe de criança portadora de necessidades especiais
  3. 3 aplicabilidade do art. 112, § 3º, da LEP e fração de 1/8 para progressão de regime

Ratio Decidendi

Não se vislumbrou flagrante ilegalidade no acórdão impugnado: a decisão do Tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência do STJ ao considerar que a condição de mãe de criança com deficiência não garante automaticamente prisão domiciliar, não havendo prova de que a paciente seja a única responsável pelo menor e existindo elementos que indicam periculosidade e maus antecedentes; além disso, a questão da progressão por cumprimento de 1/8 do art. 112, § 3º, da LEP não foi apreciada pelo tribunal a quo, impedindo atuação deste Tribunal sem supressão de instância; assim, indefere-se liminarmente o habeas corpus.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o habeas corpus.

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal
  • Publique-se