HC 899249 - DECISAO

HC 899249 - DECISAO

Aplicando a Súmula 691 do STF e a jurisprudência do STJ, não se demonstrou flagrante ilegalidade que justificasse conhecimento do habeas corpus contra o indeferimento liminar; ademais, há ausência de documentos essenciais e necessidade de apreciação pelo Tribunal estadual, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: CHARLLENE BARROSO LIRA; Autoridade Coatora: desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar (indeferido)
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Domiciliar, Tornozeleira Eletrônica, Súmula 691/stf, Supressão De Instância, Constrangimento Ilegal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CHARLLENE BARROSO LIRA

Paciente

desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Liminar (indeferido)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar
  2. 2 aplicação da Súmula 691 do STF
  3. 3 necessidade de reexame pelo Tribunal estadual antes de supressão de instância

Ratio Decidendi

Aplicando a Súmula 691 do STF e a jurisprudência do STJ, não se demonstrou flagrante ilegalidade que justificasse conhecimento do habeas corpus contra o indeferimento liminar; ademais, há ausência de documentos essenciais e necessidade de apreciação pelo Tribunal estadual, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Publique-se.