AREsp 2067660 - DECISAO
Houve modificação substancial do quadro fático-processual — evolução da pandemia e alteração do regime prisional do agravante (cumprimento em regime semiaberto harmonizado e posterior unificação das penas em regime fechado com mudança do juízo competente) — que caracteriza fato novo apto a prejudicar a pretensão recursal, razão pela qual o agravo em recurso especial foi julgado prejudicado.
- Parties
- Agravante: Jean Carlos Alves dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
- Outcome
- Agravo em recurso especial julgado prejudicado (perda do objeto)
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Pandemia (covid 19), Perda Do Objeto, Unificação De Penas, Regime Prisional, Saúde Do Apenado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jean Carlos Alves dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 concessão de prisão domiciliar por motivo de saúde do apenado associado à pandemia
- 2 perda de objeto por fato superveniente
- 3 alteração do regime prisional e unificação de penas
Ratio Decidendi
Houve modificação substancial do quadro fático-processual — evolução da pandemia e alteração do regime prisional do agravante (cumprimento em regime semiaberto harmonizado e posterior unificação das penas em regime fechado com mudança do juízo competente) — que caracteriza fato novo apto a prejudicar a pretensão recursal, razão pela qual o agravo em recurso especial foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Agravo em recurso especial julgado prejudicado (perda do objeto)
Orders
- Julgo prejudicado o agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment