HC 933077 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque a paciente, que cumpre pena em regime semiaberto por crimes de roubo praticados com violência/grave ameaça, não comprovou a imprescindibilidade de sua presença para os cuidados da criança, estando expressamente impedida a concessão da prisão domiciliar pelo art. 318-A, I, do CPP e pela jurisprudência do STF e do STJ que exigem prova concreta da excepcionalidade para extensão do benefício a regimes semiaberto/fechado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Art. 318 a Do CPP, Art. 117 Da LEP, Crime Com Violência Ou Grave Ameaça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cumprimento de pena em prisão domiciliar por apenada mãe que cumpre pena em regime semiaberto
- 2 Interpretação extensiva do art. 318-A do CPP às reeducandas em execução penal definitiva
- 3 Incidência de impedimento do art. 318-A, I, do CPP em casos de crime com violência ou grave ameaça
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque a paciente, que cumpre pena em regime semiaberto por crimes de roubo praticados com violência/grave ameaça, não comprovou a imprescindibilidade de sua presença para os cuidados da criança, estando expressamente impedida a concessão da prisão domiciliar pelo art. 318-A, I, do CPP e pela jurisprudência do STF e do STJ que exigem prova concreta da excepcionalidade para extensão do benefício a regimes semiaberto/fechado.
Court Disposition
denego a ordem de habeas corpus
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment