HC 935635 - DECISAO

HC 935635 - DECISAO

O writ não foi conhecido porque estava deficiente quanto à instrução: faltou juntar o inteiro teor do acórdão referido (HC n. 1001251-95.2024.8.01.0000), cabendo ao impetrante o ônus de apresentar prova pré-constituída; ademais, pedido de extensão de decisão deve ser apreciado pelo juízo que concedeu o benefício.

Parties
Paciente: Glenda Fernanda Menezes; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Acre; Corréu: Eronildo Macambira Braga Júnior; Corréu: Juliana
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Não Conhecido
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Domiciliar, Monitoramento Eletrônico, Instrução Do Writ, Prova Pré Constituída, Ônus Do Impetrante, Pedido De Extensão De Decisão, Competência Para Apreciação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Glenda Fernanda Menezes

Paciente

Tribunal de Justiça do Acre

Autoridade Coatora

Eronildo Macambira Braga Júnior

Corréu

Juliana

Corréu

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Não Conhecido

  1. 1 Revogação da prisão domiciliar com monitoramento eletrônico
  2. 2 Instrução deficiente do habeas corpus por ausência de documentos essenciais
  3. 3 Obrigação do impetrante de juntar prova pré-constituída

Ratio Decidendi

O writ não foi conhecido porque estava deficiente quanto à instrução: faltou juntar o inteiro teor do acórdão referido (HC n. 1001251-95.2024.8.01.0000), cabendo ao impetrante o ônus de apresentar prova pré-constituída; ademais, pedido de extensão de decisão deve ser apreciado pelo juízo que concedeu o benefício.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.