HC 920199 - DECISAO

HC 920199 - DECISAO

Negou-se a ordem porque o Juízo da Vara de Execução Penal, após a expedição da guia de recolhimento provisória e diante do descumprimento reiterado das condições do regime domiciliar (monitoramento eletrônico), tinha competência para revogar a prisão domiciliar; não se verificou constrangimento ilegal a ser sanado.

Parties
Paciente: Miguel Arcanjo da Silva; Ato Coator: Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Prisão Domiciliar, Revogação De Benefício, Competência Do Juízo Da Execução, Guia De Recolhimento Provisória, Monitoramento Eletrônico, Descumprimento De Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Miguel Arcanjo da Silva

Paciente

Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul

Ato Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 competência para deliberar sobre o descumprimento de regras do regime domiciliar após expedição de guia de recolhimento provisória
  2. 2 possibilidade de revogação da prisão domiciliar pelo Juízo da Execução mesmo sem trânsito em julgado
  3. 3 impossibilidade de antecipação do cumprimento da pena conforme ADCs n. 44, 53 e 54

Ratio Decidendi

Negou-se a ordem porque o Juízo da Vara de Execução Penal, após a expedição da guia de recolhimento provisória e diante do descumprimento reiterado das condições do regime domiciliar (monitoramento eletrônico), tinha competência para revogar a prisão domiciliar; não se verificou constrangimento ilegal a ser sanado.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se.