AREsp 2460561 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado porque, conforme consulta à execução penal (SEEU), o sentenciado sofreu falta grave e teve regressão definitiva para o regime fechado, tornando inútil o provimento do recurso; decisão tomada nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Julgado Prejudicado (art. 253, Parágrafo Único, I, Ristj)
- Outcome
- agravo em recurso especial prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Regressão De Regime, Falta Grave, Prejudicialidade Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Julgado Prejudicado (art. 253, Parágrafo Único, I, Ristj)
Legal Issues
- 1 concessão de prisão domiciliar a sentenciado em regime semiaberto fora das hipóteses legais
- 2 prejudicialidade do recurso em razão de superveniente alteração da execução penal (regressão para regime fechado por falta grave)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado porque, conforme consulta à execução penal (SEEU), o sentenciado sofreu falta grave e teve regressão definitiva para o regime fechado, tornando inútil o provimento do recurso; decisão tomada nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
agravo em recurso especial prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment