HC 966558 - DECISAO
A pretensão não pode ser acolhida porque o pedido de liminar não foi apreciado no tribunal de origem e, assim, aplica-se a Súmula 691 do STF, que impede o conhecimento do habeas corpus contra indeferimento de liminar em instância inferior salvo flagrante ilegalidade, o que não se verifica no caso; portanto, impõe-se indeferimento liminar do writ para evitar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: FRANCIELE EVANGELISTA CORREA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Liminar Em Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCIELE EVANGELISTA CORREA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar proferido em instância de origem
- 2 possibilidade de concessão de prisão domiciliar nos termos do art.117, III, da LEP e art.318, V, do CPP
- 3 presença ou ausência de flagrante ilegalidade para afastar a aplicação da Súmula 691 do STF
Ratio Decidendi
A pretensão não pode ser acolhida porque o pedido de liminar não foi apreciado no tribunal de origem e, assim, aplica-se a Súmula 691 do STF, que impede o conhecimento do habeas corpus contra indeferimento de liminar em instância inferior salvo flagrante ilegalidade, o que não se verifica no caso; portanto, impõe-se indeferimento liminar do writ para evitar supressão de instância.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment