HC 970524 - DECISAO

HC 970524 - DECISAO

Indefere-se liminarmente o habeas corpus porque não há, na decisão impugnada, flagrante ilegalidade que autorize superar o entendimento consolidado pela Súmula 691/STF; além disso, não se verificam, em cognição sumária, os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora necessários à concessão da tutela de urgência.

Parties
Paciente: STANY SOUZA DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Domiciliar, Regime Semiaberto, Habeas Corpus, Pedido Liminar, Súmula 691/stf, Súmula Vinculante N. 56

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

STANY SOUZA DE OLIVEIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar
  2. 2 possibilidade de concessão de prisão domiciliar por inadequação de estabelecimento prisional
  3. 3 requisitos para concessão de liminar em habeas corpus (fumus boni iuris e periculum in mora)

Ratio Decidendi

Indefere-se liminarmente o habeas corpus porque não há, na decisão impugnada, flagrante ilegalidade que autorize superar o entendimento consolidado pela Súmula 691/STF; além disso, não se verificam, em cognição sumária, os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora necessários à concessão da tutela de urgência.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus, nos termos do art. 210 do RISTJ.
  • Publique-se. Intimem-se.