HC 980483 - DECISAO
Havendo alteração fático-processual favorável à paciente — progressão ao regime aberto e concessão de saída antecipada com uso de tornozeleira eletrônica, com cumprimento do alvará em 16/12/2024 — o habeas corpus perdeu o objeto e foi julgado prejudicado nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: BIANCA NIESPODZINSKI; Órgão Coator: Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Prejudicado (art. 34, Xviii, A, Do Ristj)
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado.
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Progressão De Regime, Regime Semiaberto, Regime Aberto, Tornozeleira Eletrônica, Perda Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BIANCA NIESPODZINSKI
Paciente
Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado (art. 34, Xviii, A, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 pedido de prisão domiciliar negado
- 2 progressão de regime para aberto e concessão de saída antecipada com uso de tornozeleira eletrônica
- 3 perda do objeto por alteração da situação fático-processual
Ratio Decidendi
Havendo alteração fático-processual favorável à paciente — progressão ao regime aberto e concessão de saída antecipada com uso de tornozeleira eletrônica, com cumprimento do alvará em 16/12/2024 — o habeas corpus perdeu o objeto e foi julgado prejudicado nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado.
Orders
- Habeas corpus prejudicado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment