AREsp 2560587 - DECISAO
Verificou-se que a decisão do juízo da execução concedeu prisão domiciliar de forma imediata e sem observância dos parâmetros estabelecidos no RE 641.320/RS e na Súmula Vinculante n.56/STF; o Ministério Público demonstrou fumus boni iuris e periculum in mora quanto à concessão indiscriminada de prisão domiciliar sem monitoramento eletrônico; assim, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para conferir efeito suspensivo ao agravo em execução, afastando a prisão domiciliar até que sejam observadas as providências indicadas no RE 641.320/RS.
- Parties
- Agravante/recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Sentenciado/beneficiário Da Prisão Domiciliar: Daniel Valério Pimentel
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Em Execução Com Pedido De Efeito Suspensivo Por Medida Cautelar Inominada / Decisão Sobre Medida Cautelar Inominada E Atribuição De Efeito Suspensivo Ao Agravo Em Execução; Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial Para Fins De Concessão De Efeito Suspensivo
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para conferir efeito suspensivo ao agravo em execução, afastando a prisão domiciliar concedida até que sejam seguidas as providências indicadas no RE n. 641.320/RS.
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Regime Semiaberto, Progressão De Regime, Efeito Suspensivo, Medida Cautelar Inominada, Agravo Em Execução, Recurso Especial, Súmula Vinculante N.56/stf, RE 641.320/rs, Tema 993 (resp 1.710.674/mg)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante/recorrente
Daniel Valério Pimentel
Sentenciado/beneficiário Da Prisão Domiciliar
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Em Execução Com Pedido De Efeito Suspensivo Por Medida Cautelar Inominada / Decisão Sobre Medida Cautelar Inominada E Atribuição De Efeito Suspensivo Ao Agravo Em Execução; Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial Para Fins De Concessão De Efeito Suspensivo
Legal Issues
- 1 Possibilidade de atribuição de efeito suspensivo a agravo em execução por meio de medida cautelar inominada suscitada pelo Ministério Público
- 2 Concessão imediata de prisão domiciliar quando inexistem vagas no regime adequado sem observância dos parâmetros do RE 641.320/RS e da Súmula Vinculante n.56/STF
- 3 Aplicação do art.197 da Lei de Execução Penal quanto à vedação de efeito suspensivo do agravo em execução e existência de exceções
Ratio Decidendi
Verificou-se que a decisão do juízo da execução concedeu prisão domiciliar de forma imediata e sem observância dos parâmetros estabelecidos no RE 641.320/RS e na Súmula Vinculante n.56/STF; o Ministério Público demonstrou fumus boni iuris e periculum in mora quanto à concessão indiscriminada de prisão domiciliar sem monitoramento eletrônico; assim, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para conferir efeito suspensivo ao agravo em execução, afastando a prisão domiciliar até que sejam observadas as providências indicadas no RE 641.320/RS.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para conferir efeito suspensivo ao agravo em execução, afastando a prisão domiciliar concedida até que sejam seguidas as providências indicadas no RE n. 641.320/RS.
Orders
- Conceder efeito suspensivo ao recurso de agravo em execução em trâmite no Tribunal de origem.
- Afastar a prisão domiciliar concedida ao sentenciado até que sejam observadas as providências indicadas no RE n. 641.320/RS.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment