HC 1011034 - DECISAO

HC 1011034 - DECISAO

Não houve demonstração de flagrante ilegalidade no acórdão impugnado; a Súmula Vinculante n. 56 impõe a observância prévia das providências do RE 641.320/RS antes da concessão imediata de prisão domiciliar por falta de vagas, e o reexame de matéria fático-probatória não é cabível via habeas corpus, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Parties
Paciente: EDUARDO LEITE SARASSA; Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
indeferido liminarmente
Legal Topics
Prisão Domiciliar, Monitoramento Eletrônico, Falta De Vagas, Progressão De Regime, Súmula Vinculante N. 56, RE 641.320/rs, Tema Repetitivo N. 993

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO LEITE SARASSA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 se a falta de vagas autoriza prisão domiciliar com monitoramento eletrônico
  2. 2 aplicação da Súmula Vinculante n. 56 e dos parâmetros do RE 641.320/RS
  3. 3 possibilidade de revisão de matéria fático-probatória via Habeas Corpus

Ratio Decidendi

Não houve demonstração de flagrante ilegalidade no acórdão impugnado; a Súmula Vinculante n. 56 impõe a observância prévia das providências do RE 641.320/RS antes da concessão imediata de prisão domiciliar por falta de vagas, e o reexame de matéria fático-probatória não é cabível via habeas corpus, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Court Disposition

indeferido liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.