HC 1027881 - DECISAO

HC 1027881 - DECISAO

O pedido foi indeferido liminarmente por configurar mera reiteração de pedido já formulado em mandamus e por existir recurso próprio interposto (agravo em execução), de modo que a impetração do habeas corpus não é o meio adequado, caracterizando subversão do sistema recursal e violação do princípio da unirrecorribilidade; o art. 210 do RISTJ autoriza o não conhecimento/indeferimento liminar nessa hipótese.

Parties
Paciente: RENATA FERNANDES DE OLIVEIRA CUNHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
Outcome
pedido de habeas corpus indeferido liminarmente
Legal Topics
Prisão Domiciliar, Habeas Corpus, Unirrecorribilidade, Fungibilidade Recursal, Marco Legal Da Primeira Infância, Proteção Integral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENATA FERNANDES DE OLIVEIRA CUNHA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)

  1. 1 concessão de prisão domiciliar
  2. 2 admissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso
  3. 3 reiteração de pedido e princípio da unirrecorribilidade

Ratio Decidendi

O pedido foi indeferido liminarmente por configurar mera reiteração de pedido já formulado em mandamus e por existir recurso próprio interposto (agravo em execução), de modo que a impetração do habeas corpus não é o meio adequado, caracterizando subversão do sistema recursal e violação do princípio da unirrecorribilidade; o art. 210 do RISTJ autoriza o não conhecimento/indeferimento liminar nessa hipótese.

Court Disposition

pedido de habeas corpus indeferido liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o pedido de habeas corpus.
  • Intimem-se.