REsp 2223502 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque a decisão que concedeu prisão domiciliar sem monitoramento eletrônico não observou a ordem de preferência e as medidas alternativas fixadas pelo STF no RE 641.320/RS e consolidada pelo STJ no Tema 993; assim, em caso de concessão por falta de vagas, a prisão domiciliar deve ser acompanhada de monitoramento eletrônico e o juízo deve priorizar as alternativas previstas.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul; Recorrido: JOEL GROFF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento
- Outcome
- provimento do recurso especial
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Monitoramento Eletrônico, Progressão De Regime, Falta De Vagas No Sistema Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
Recorrente
JOEL GROFF
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento
Legal Issues
- 1 concessão de prisão domiciliar sem monitoramento eletrônico
- 2 aplicabilidade do art. 117 da Lei de Execuções Penais
- 3 observância das medidas alternativas previstas no RE 641.320/RS e Tema 993/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque a decisão que concedeu prisão domiciliar sem monitoramento eletrônico não observou a ordem de preferência e as medidas alternativas fixadas pelo STF no RE 641.320/RS e consolidada pelo STJ no Tema 993; assim, em caso de concessão por falta de vagas, a prisão domiciliar deve ser acompanhada de monitoramento eletrônico e o juízo deve priorizar as alternativas previstas.
Court Disposition
provimento do recurso especial
Orders
- Cassada a decisão que concedeu a Joel Groff a prisão domiciliar sem monitoramento eletrônico.
- Determino o retorno dos autos ao Juízo da Execução Penal para observância dos parâmetros do REsp 1.710.674/MG (Tema 993), priorizando-se as alternativas elencadas naquele precedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment