RHC 217272 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar foi justificada por quadro de saúde do paciente, as prorrogações do monitoramento eletrônico e demais cautelares foram mantidas com fundamentação válida (inclusive por remissão) enquanto persistirem os pressupostos que as autorizaram, a suspensão do exercício da advocacia é medida cautelar prevista no art. 319, VI, do CPP adequada diante dos indícios de que os crimes teriam sido praticados no âmbito da advocacia, e a complexidade do processo (múltiplos réus, diversos fatos e prova extensa) afasta, a princípio, a configuração de excesso de prazo; ademais, parte dos pedidos tornou-se sem objeto...
- Parties
- Paciente/recorrente: THIAGO CAMILO CERCAL; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Fiscal: Ministério Público Federal; Corréu: ALEXANDRA DE SOUZA FUSTINONI; Corréu: Ana Paula de Souza Gonçalves; Corréu: Daniel Luiz Gonçalves; Corréu: Rodnei Athayde Heylmann De Aguirre
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado/decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Suspensão Do Exercício Da Advocacia, Monitoramento Eletrônico, Excesso De Prazo, Extensão Dos Efeitos De Habeas Corpus, Fundamentação Per Relationem, Princípios Da Proporcionalidade E Razoabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO CAMILO CERCAL
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Fiscal
ALEXANDRA DE SOUZA FUSTINONI
Corréu
Ana Paula de Souza Gonçalves
Corréu
Daniel Luiz Gonçalves
Corréu
Rodnei Athayde Heylmann De Aguirre
Corréu
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado/decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da manutenção e sucessivas prorrogações do monitoramento eletrônico
- 2 possibilidade de suspensão do exercício da advocacia como medida cautelar (art. 319, VI, CPP)
- 3 substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar por motivo de saúde (art. 318, II, CPP)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar foi justificada por quadro de saúde do paciente, as prorrogações do monitoramento eletrônico e demais cautelares foram mantidas com fundamentação válida (inclusive por remissão) enquanto persistirem os pressupostos que as autorizaram, a suspensão do exercício da advocacia é medida cautelar prevista no art. 319, VI, do CPP adequada diante dos indícios de que os crimes teriam sido praticados no âmbito da advocacia, e a complexidade do processo (múltiplos réus, diversos fatos e prova extensa) afasta, a princípio, a configuração de excesso de prazo; ademais, parte dos pedidos tornou-se sem objeto...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Pedidos de revogação da prisão domiciliar e de extensão dos efeitos das ordens concedidas a corréus ficaram sem objeto em razão de decisão do Tribunal de origem (HC n. 0083059-88.2025.8.16.0000).
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment