HC 1044553 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus foi utilizado como substituto de recurso próprio, não havendo flagrante ilegalidade que justificasse seu conhecimento; além disso, a inclusão do monitoramento eletrônico é legalmente prevista no art. 146-B da LEP, é reconhecida pela jurisprudência do STJ e STF como meio eficaz de fiscalização e não impõe medida mais gravosa ao apenado, tendo sido também verificada a regularidade do fornecimento dos equipamentos.
- Parties
- Recorrente: CLAUDIOVIR DA CUNHA MATTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Monitoramento Eletrônico, Habeas Corpus, Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIOVIR DA CUNHA MATTOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de determinar o monitoramento eletrônico como condição para cumprimento de pena em prisão domiciliar
- 2 Admissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso próprio
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus foi utilizado como substituto de recurso próprio, não havendo flagrante ilegalidade que justificasse seu conhecimento; além disso, a inclusão do monitoramento eletrônico é legalmente prevista no art. 146-B da LEP, é reconhecida pela jurisprudência do STJ e STF como meio eficaz de fiscalização e não impõe medida mais gravosa ao apenado, tendo sido também verificada a regularidade do fornecimento dos equipamentos.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment