HC 1044553 - ACORDAO

HC 1044553 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus foi utilizado como substituto de recurso próprio, não havendo flagrante ilegalidade que justificasse seu conhecimento; além disso, a inclusão do monitoramento eletrônico é legalmente prevista no art. 146-B da LEP, é reconhecida pela jurisprudência do STJ e STF como meio eficaz de fiscalização e não impõe medida mais gravosa ao apenado, tendo sido também verificada a regularidade do fornecimento dos equipamentos.

Parties
Recorrente: CLAUDIOVIR DA CUNHA MATTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Prisão Domiciliar, Monitoramento Eletrônico, Habeas Corpus, Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIOVIR DA CUNHA MATTOS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Possibilidade de determinar o monitoramento eletrônico como condição para cumprimento de pena em prisão domiciliar
  2. 2 Admissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso próprio

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus foi utilizado como substituto de recurso próprio, não havendo flagrante ilegalidade que justificasse seu conhecimento; além disso, a inclusão do monitoramento eletrônico é legalmente prevista no art. 146-B da LEP, é reconhecida pela jurisprudência do STJ e STF como meio eficaz de fiscalização e não impõe medida mais gravosa ao apenado, tendo sido também verificada a regularidade do fornecimento dos equipamentos.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental