HC 635343 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a custódia é decorrente de condenação definitiva (prisão-pena), não de prisão cautelar; assim, o art. 318 do CPP não é aplicável, o art. 117 da LEP se aplica a beneficiários do regime aberto e a paciente não progrediu para esse regime, estando com histórico de regressão por novo delito e falta disciplinar grave, razão pela qual não se justifica a concessão de prisão domiciliar.
- Parties
- Paciente: JULIANA MARA SILENCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Progressão De Regime, Prisão Pena Vs Prisão Preventiva, Art. 318 Do CPP, Art. 117 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANA MARA SILENCIO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 318 do CPP a condenados em prisão-pena
- 2 aplicabilidade do art. 117 da LEP a regime fechado
- 3 direito à prisão domiciliar para genitora de criança menor de 12 anos no caso de condenação definitiva
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a custódia é decorrente de condenação definitiva (prisão-pena), não de prisão cautelar; assim, o art. 318 do CPP não é aplicável, o art. 117 da LEP se aplica a beneficiários do regime aberto e a paciente não progrediu para esse regime, estando com histórico de regressão por novo delito e falta disciplinar grave, razão pela qual não se justifica a concessão de prisão domiciliar.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment