HC 606440 - DECISAO

HC 606440 - DECISAO

O writ não foi conhecido porque o habeas corpus substitutivo de recurso ordinário é, em regra, inadmissível, e, no mérito, não se demonstrou, de forma inequívoca, a excepcionalidade necessária à concessão de prisão domiciliar fora dos casos previstos no art.117 da LEP, inexistindo prova de que o paciente não possa ser adequadamente tratado na unidade prisional; assim, não há ilegalidade a ser reparada de ofício.

Parties
Paciente: ALFREDO FRANCISCO DE FARIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário)
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Domiciliar, Lei De Execução Penal Art. 117, Recomendação CNJ N. 62/2020, COVID 19, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALFREDO FRANCISCO DE FARIAS

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário)

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
  2. 2 condições para concessão de prisão domiciliar na execução penal
  3. 3 aplicabilidade do art. 117 da LEP

Ratio Decidendi

O writ não foi conhecido porque o habeas corpus substitutivo de recurso ordinário é, em regra, inadmissível, e, no mérito, não se demonstrou, de forma inequívoca, a excepcionalidade necessária à concessão de prisão domiciliar fora dos casos previstos no art.117 da LEP, inexistindo prova de que o paciente não possa ser adequadamente tratado na unidade prisional; assim, não há ilegalidade a ser reparada de ofício.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.