HC 639648 - DECISAO

HC 639648 - DECISAO

Não conhecer da impetração por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio (art. 34, XVIII, al. a, RISTJ); subsidiariamente, considerando o mérito, não se vislumbra constrangimento ilegal que justifique concessão de prisão domiciliar visto que o paciente cumpre pena em regime fechado por crimes com violência, não há comprovação de grave risco de saúde ou insuficiência de atendimento na unidade prisional, e a Recomendação do CNJ não autoriza soltura automática, além de prever exclusões para crimes hediondos.

Parties
Paciente: VANDEILSON PAULO DA SILVA; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço da presente impetração
Legal Topics
Prisão Domiciliar, Progressão De Regime, Comorbidade E Risco COVID 19, Recomendações Do CNJ, Não Conhecimento Por Via Substitutiva De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VANDEILSON PAULO DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco

Órgão Julgador Recorrido

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 necessidade de antecipação de progressão de regime ou concessão de prisão domiciliar em razão da pandemia de COVID-19
  2. 2 possibilidade de conhecimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  3. 3 aplicabilidade da Recomendação n. 62/2020 do CNJ e suas exceções

Ratio Decidendi

Não conhecer da impetração por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio (art. 34, XVIII, al. a, RISTJ); subsidiariamente, considerando o mérito, não se vislumbra constrangimento ilegal que justifique concessão de prisão domiciliar visto que o paciente cumpre pena em regime fechado por crimes com violência, não há comprovação de grave risco de saúde ou insuficiência de atendimento na unidade prisional, e a Recomendação do CNJ não autoriza soltura automática, além de prever exclusões para crimes hediondos.

Court Disposition

Não conheço da presente impetração

Orders

  • Não conhecer da impetração.
  • Liminar indeferida.