RHC 133511 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de demonstração de pré-existente grave risco à saúde decorrente da impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional, pela indicação de que a unidade adotou medidas para evitar disseminação da COVID-19, pela jurisprudência que exige prova da vulnerabilidade e do risco real, e porque a reforma exigiria reexame de matéria fática inadmissível; além disso, a Recomendação n.62/2020 não determina soltura indiscriminada e o art.5-A (Recomendação n.78/CNJ) afasta a aplicação dos benefícios a condenados por determinados crimes.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada Na QUINTA TURMA (julgamento Do Agravo Regimental)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Recomendação CNJ N.62/2020, Recomendação CNJ N.78/2020 (art. 5 A), COVID 19, Progressão De Regime, Crimes Hediondos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada Na QUINTA TURMA (julgamento Do Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Pedido de concessão de prisão domiciliar em razão da pandemia de COVID-19
- 2 Aplicabilidade da Recomendação n.62/2020 do CNJ e do art. 5-A incluído pela Recomendação n.78/2020
- 3 Necessidade de demonstração de impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de demonstração de pré-existente grave risco à saúde decorrente da impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional, pela indicação de que a unidade adotou medidas para evitar disseminação da COVID-19, pela jurisprudência que exige prova da vulnerabilidade e do risco real, e porque a reforma exigiria reexame de matéria fática inadmissível; além disso, a Recomendação n.62/2020 não determina soltura indiscriminada e o art.5-A (Recomendação n.78/CNJ) afasta a aplicação dos benefícios a condenados por determinados crimes.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment