HC 652828 - DECISAO

HC 652828 - DECISAO

Denegou-se o habeas corpus porque não foram apresentadas provas da manutenção indevida no regime ou da inexistência de vagas; a jurisprudência e a Súmula Vinculante nº 56 exigem providências prévias ao deferimento da prisão domiciliar e a Recomendação 62/2020 do CNJ não autoriza substituição automática sem demonstração concreta de vulnerabilidade e incapacidade de atendimento no estabelecimento prisional.

Parties
Paciente: CRISTIANO SOUZA PEREIRA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Denegado in Limine
Outcome
habeas corpus denegado in limine
Legal Topics
Prisão Domiciliar, Habeas Corpus, Súmula Vinculante 56, Recomendação CNJ 62/2020, Falta De Vagas Prisionais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO SOUZA PEREIRA

Paciente

Tribunal de Justiça

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Habeas Corpus / Denegado in Limine

  1. 1 possibilidade de concessão de prisão domiciliar por falta de vagas
  2. 2 aplicabilidade da Súmula Vinculante nº 56
  3. 3 alcance da Recomendação n. 62/2020 do CNJ

Ratio Decidendi

Denegou-se o habeas corpus porque não foram apresentadas provas da manutenção indevida no regime ou da inexistência de vagas; a jurisprudência e a Súmula Vinculante nº 56 exigem providências prévias ao deferimento da prisão domiciliar e a Recomendação 62/2020 do CNJ não autoriza substituição automática sem demonstração concreta de vulnerabilidade e incapacidade de atendimento no estabelecimento prisional.

Court Disposition

habeas corpus denegado in limine

Orders

  • Denego o habeas corpus, in limine.
  • Publique-se e intimem-se.