HC 610251 - DECISAO
Por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, a impetração não deve ser conhecida; subsidiariamente, não se vislumbra constrangimento ilegal que justifique concessão de prisão domiciliar ou progressão antecipada, pois a pandemia e a condição de hipertenso do paciente não autorizam medida automática, não há demonstração de risco concreto ou de tratamento inadequado no estabelecimento prisional, e o reexame dessas premissas exigiria análise fática vedada na via eleita.
- Parties
- Paciente: FLAVIANO MARIO FREIRE; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Fiscal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço da presente impetração
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Progressão De Regime, Pandemia COVID 19, Comorbidades, Recomendação 62/2020 Do CNJ, ADPF 347
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIANO MARIO FREIRE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Fiscal
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 possibilidade de antecipação de progressão ou concessão de prisão domiciliar em razão da pandemia COVID-19 e de comorbidade (hipertensão)
- 3 vinculação da Recomendação n. 62/2020 do CNJ às decisões judiciais e necessidade de análise caso a caso
Ratio Decidendi
Por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, a impetração não deve ser conhecida; subsidiariamente, não se vislumbra constrangimento ilegal que justifique concessão de prisão domiciliar ou progressão antecipada, pois a pandemia e a condição de hipertenso do paciente não autorizam medida automática, não há demonstração de risco concreto ou de tratamento inadequado no estabelecimento prisional, e o reexame dessas premissas exigiria análise fática vedada na via eleita.
Court Disposition
não conheço da presente impetração
Orders
- Liminar indeferida (fls. 132/133).
- Não conheço da presente impetração, com fundamento no art. 34, inciso XVIII, alínea a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment