HC 650523 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração equivale a recurso próprio e não demonstra constrangimento ilegal manifesto, além de não haver prova de que o tratamento médico necessário não possa ser prestado no estabelecimento prisional (relatório médico indica condição controlada), e havendo ainda a exceção trazida pela Recomendação n.78/2020 para condenados por crime equiparado a hediondo (tráfico), razão pela qual não se justifica a concessão de prisão domiciliar neste momento; releva também a impossibilidade de reexaminar fatos pela via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: GUSTAVO HENRIQUE DE SOUZA; Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Autor Da Informação/ordem De Indeferimento: Juízo da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal - DEECRIM 2ª RAJ - Comarca de Araçatuba/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus (art. 34, XX, do RISTJ)
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Recomendação CNJ 62/2020, Recomendação CNJ 78/2020, Pandemia Covid 19, Superlotação Prisional, Artigo 117 Da Lei De Execução Penal, Artigo 312 Do Código De Processo Penal, Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO HENRIQUE DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Coatora
Juízo da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal - DEECRIM 2ª RAJ - Comarca de Araçatuba/SP
Autor Da Informação/ordem De Indeferimento
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
Legal Issues
- 1 possibilidade de concessão de prisão domiciliar em razão da pandemia de Covid-19
- 2 aplicabilidade das Recomendações n.62/2020 e n.78/2020 do CNJ
- 3 necessidade de comprovação de doença grave e da impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração equivale a recurso próprio e não demonstra constrangimento ilegal manifesto, além de não haver prova de que o tratamento médico necessário não possa ser prestado no estabelecimento prisional (relatório médico indica condição controlada), e havendo ainda a exceção trazida pela Recomendação n.78/2020 para condenados por crime equiparado a hediondo (tráfico), razão pela qual não se justifica a concessão de prisão domiciliar neste momento; releva também a impossibilidade de reexaminar fatos pela via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus (art. 34, XX, do RISTJ)
Orders
- Indeferimento da liminar
- Não conhecimento do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment