AREsp 1863475 - DECISAO

AREsp 1863475 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula 283/STF (fundamento autônomo não atacado) e da Súmula 7/STJ (necessidade de revolvimento fático-probatório), de modo que a pretensão da recorrente não foi apreciada quanto ao mérito.

Parties
Agravante: MARIA LAUDECI KOCHEM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prisão Domiciliar, Art. 117 Da LEP, Progressão De Regime, Súmula N. 283/stf, Súmula N. 7/stj, Art. 318 Do Código De Processo Penal, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA LAUDECI KOCHEM

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade do art. 117 da Lei de Execução Penal para mãe de criança menor de 12 anos
  2. 2 Incidência das Súmulas 283 do STF e 7 do STJ como óbices ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela via especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula 283/STF (fundamento autônomo não atacado) e da Súmula 7/STJ (necessidade de revolvimento fático-probatório), de modo que a pretensão da recorrente não foi apreciada quanto ao mérito.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.