REsp 2193374 - DECISAO

REsp 2193374 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque, comprovado nos autos que não houve suspensão ou revogação da prisão domiciliar durante o período em que o sentenciado permaneceu no referido regime, deve ser computado o tempo como pena efetivamente cumprida, justificando a extinção da punibilidade nos termos do art. 66, II, da LEP.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão Final (nego Provimento)
Outcome
recurso especial negado provimento
Legal Topics
Prisão Domiciliar, Extinção Da Punibilidade, Cômputo De Pena, Falta Grave, Revogação/suspensão De Benefício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão Final (nego Provimento)

  1. 1 Se o período em que o apenado permaneceu em prisão domiciliar deve ser computado como pena cumprida quando não houve suspensão ou revogação do benefício.
  2. 2 Se é possível desconsiderar o tempo de prisão domiciliar por suposto descumprimento de condições sem decisão judicial de suspensão ou revogação do benefício.

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque, comprovado nos autos que não houve suspensão ou revogação da prisão domiciliar durante o período em que o sentenciado permaneceu no referido regime, deve ser computado o tempo como pena efetivamente cumprida, justificando a extinção da punibilidade nos termos do art. 66, II, da LEP.

Court Disposition

recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.