AREsp 3063269 - DECISAO
O agravo foi declarado prejudicado por perda superveniente do objeto em razão da posterior concessão, nos autos de execução, do regime semiaberto harmonizado com monitoração eletrônica ao agravante; fundamenta-se no art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: ZEQUIEL VASCONCELOS DE ARAÚJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
- Outcome
- Agravo prejudicado por perda superveniente do objeto
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Harmonização De Regime Semiaberto, Monitoramento Eletrônico, Perda Superveniente Do Objeto, Inadmissibilidade Por Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZEQUIEL VASCONCELOS DE ARAÚJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Legal Issues
- 1 Pedido de prisão domiciliar e aplicação dos arts. 117 e 122 da Lei de Execução Penal
- 2 Harmonização do regime semiaberto com monitoração eletrônica
- 3 Óbice da Súmula n. 7 do STJ quanto ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi declarado prejudicado por perda superveniente do objeto em razão da posterior concessão, nos autos de execução, do regime semiaberto harmonizado com monitoração eletrônica ao agravante; fundamenta-se no art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo prejudicado por perda superveniente do objeto
Orders
- Julgo prejudicado o agravo, pela perda superveniente do objeto do recurso especial, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment