REsp 2255391 - DECISAO

REsp 2255391 - DECISAO

O recurso especial foi considerado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois o recorrido progrediu para o regime aberto em 13/11/2025, tornando sem objeto o pedido ministerial de revogação da decisão que deferiu prisão domiciliar no regime semiaberto; com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ, o recurso foi julgado prejudicado.

Parties
Apelante: Ministério Público do Estado de Minas Gerais; Recorrido: Geraldo Magela Araujo Ribeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Prejudicado
Outcome
recurso especial prejudicado
Legal Topics
Prisão Domiciliar, Progressão De Regime, Superlotação Carcerária, Súmula Vinculante Nº 56, RE Nº 641.320/rs, Tema Repetitivo Nº 993

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de Minas Gerais

Apelante

Geraldo Magela Araujo Ribeiro

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Prejudicado

  1. 1 concessão de prisão domiciliar por ausência de vagas em estabelecimento penal compatível
  2. 2 aplicação da Súmula Vinculante nº 56 na execução penal
  3. 3 prejudicialidade do recurso por superveniente progressão de regime

Ratio Decidendi

O recurso especial foi considerado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois o recorrido progrediu para o regime aberto em 13/11/2025, tornando sem objeto o pedido ministerial de revogação da decisão que deferiu prisão domiciliar no regime semiaberto; com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ, o recurso foi julgado prejudicado.

Court Disposition

recurso especial prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o recurso especial.
  • Publique-se.