RHC 232436 - DECISAO
A corte concluiu que o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado e, em juízo de cognição sumária, não houve demonstração de prova idônea de que a recorrente fosse imprescindível aos cuidados da genitora; foram apontadas inconsistências e indícios de manipulação nas declarações e vídeos trazidos pela defesa e verificada existência de rede familiar que prestava assistência; ademais, persistem fundamentos idôneos para manutenção da prisão preventiva (gravidade concreta, risco de reiteração, garantia da aplicação da lei penal e conveniência da instrução, com reforço dos parâmetros do §5º do art.310 do CPP). Assim, não é cabível o reexame do conjunto fático-probatório nesta via e a...
- Parties
- Recorrente / Paciente: TATIANE DA COSTA; Tribunal De Origem: Tribunal Regional Federal da 4ª Região; Ministerio Publico Federal (interveniente): Ministério Público Federal; Juízo De Primeiro Grau: Juízo Substituto da 3ª Vara Federal de Foz de Iguaçu/PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada Ordem Denegada)
- Outcome
- ordem denegada / recurso ordinário em habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Prisão Preventiva, Imprescindibilidade Para Cuidados De Pessoa Com Deficiência, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Prova Idônea, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TATIANE DA COSTA
Recorrente / Paciente
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Ministerio Publico Federal (interveniente)
Juízo Substituto da 3ª Vara Federal de Foz de Iguaçu/PR
Juízo De Primeiro Grau
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada Ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 nulidade por ausência de fundamentação (art. 93, IX, CF)
- 2 violação do sistema acusatório (art. 3º-A do CPP)
- 3 aplicação do art. 318-A versus art. 318 do CPP
Ratio Decidendi
A corte concluiu que o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado e, em juízo de cognição sumária, não houve demonstração de prova idônea de que a recorrente fosse imprescindível aos cuidados da genitora; foram apontadas inconsistências e indícios de manipulação nas declarações e vídeos trazidos pela defesa e verificada existência de rede familiar que prestava assistência; ademais, persistem fundamentos idôneos para manutenção da prisão preventiva (gravidade concreta, risco de reiteração, garantia da aplicação da lei penal e conveniência da instrução, com reforço dos parâmetros do §5º do art.310 do CPP). Assim, não é cabível o reexame do conjunto fático-probatório nesta via e a...
Court Disposition
ordem denegada / recurso ordinário em habeas corpus denegado
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment