HC 1099452 - DECISAO
Indeferiu-se a liminar por ausência de prova pré-constituída (não juntada da decisão de primeira instância que teria deferido a prisão domiciliar) e por inexistência de situação excepcionalíssima que justificasse a extensão da prisão domiciliar a regime diverso do aberto, considerando-se a gravidade concreta dos delitos (crime cometido mediante violência ou grave ameaça) e a existência de rede familiar apta a suprir os cuidados, além da impossibilidade de se apreciar matéria não debatida pelo Tribunal de origem (supressão de instância).
- Parties
- Paciente: ANDREINA KETHLIN COLACO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Agravante/recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefere-se liminarmente a impetração
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Art. 117 Da Lei De Execução Penal, Art. 318 E Art. 318 a Do Código De Processo Penal, Imprescindibilidade Dos Cuidados Maternos, Prova Pré Constituída, Supressão De Instância, Gravidade Concreta Do Delito, Assistência Obstétrica No Cárcere
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREINA KETHLIN COLACO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 existência de requisitos para manutenção de prisão domiciliar a condenada em regime diverso do aberto
- 2 necessidade de demonstração concreta de situação excepcionalíssima e imprescindibilidade dos cuidados maternos
- 3 exigência de prova pré-constituída no habeas corpus
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a liminar por ausência de prova pré-constituída (não juntada da decisão de primeira instância que teria deferido a prisão domiciliar) e por inexistência de situação excepcionalíssima que justificasse a extensão da prisão domiciliar a regime diverso do aberto, considerando-se a gravidade concreta dos delitos (crime cometido mediante violência ou grave ameaça) e a existência de rede familiar apta a suprir os cuidados, além da impossibilidade de se apreciar matéria não debatida pelo Tribunal de origem (supressão de instância).
Court Disposition
indefere-se liminarmente a impetração
Orders
- Indefere-se liminarmente a presente impetração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment