HC 1048686 - DECISAO
O Tribunal de origem adequadamente revogou a prisão domiciliar concedida como primeiro ato da execução, pois a concessão imediata, sem esgotamento prévio das medidas e sem verificação da lista de detentos que já cumpriram parcela da pena conforme exigido pelo RE 641.320/RS e pelo Tema 993 do STJ, viola os parâmetros vinculantes, implica quebra da isonomia e pode equivaler a progressão por salto; ademais o paciente não havia iniciado o cumprimento da pena e não foi localizado para instalação do monitoramento inicialmente, razão pela qual não se verifica constrangimento ilegal a ser sanado.
- Parties
- Paciente: AILSON ADELSON DA SILVA; Agravante: Ministério Público estadual; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar, Superlotação Carcerária, Monitoramento Eletrônico, Progressão De Regime, Súmula Vinculante 56, Tema Repetitivo 993 (stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AILSON ADELSON DA SILVA
Paciente
Ministério Público estadual
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 É admissível a concessão de prisão domiciliar como primeiro ato da execução penal por falta de vagas?
- 2 Foram observadas as medidas e a ordem de preferência fixadas no RE 641.320/RS e no Tema 993 do STJ antes da concessão da prisão domiciliar?
- 3 Configura a concessão imediata de prisão domiciliar progressão por salto e violação do princípio da isonomia?
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem adequadamente revogou a prisão domiciliar concedida como primeiro ato da execução, pois a concessão imediata, sem esgotamento prévio das medidas e sem verificação da lista de detentos que já cumpriram parcela da pena conforme exigido pelo RE 641.320/RS e pelo Tema 993 do STJ, viola os parâmetros vinculantes, implica quebra da isonomia e pode equivaler a progressão por salto; ademais o paciente não havia iniciado o cumprimento da pena e não foi localizado para instalação do monitoramento inicialmente, razão pela qual não se verifica constrangimento ilegal a ser sanado.
Court Disposition
Denego a ordem de habeas corpus
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment