HC 1080137 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Resolução CNJ n. 474/2022 permite intimar o condenado para início do cumprimento da pena em regime semiaberto ou aberto sem prévia manifestação do Ministério Público, a fim de evitar agravamento indevido do regime (em consonância com a Súmula Vinculante n. 56); a prisão domiciliar foi analisada como medida excepcional, provisória e proporcional, condicionada à monitoração eletrônica e limitada até a disponibilização de vaga compatível, observando-se os parâmetros do RE n. 641.320/RS e do Tema 993/STJ, e não se mostrou adequada a reforma da decisão por meio de habeas corpus que imponha providências administrativas de gestão de vagas sem...
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar Excepcional, Monitoração Eletrônica, Falta De Vagas, Resolução CNJ N. 474/2022, Súmula Vinculante N. 56/stf, Tema 993/stj, Art. 117 Da LEP, RE N. 641.320/rs
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 necessidade ou não de prévia manifestação do Ministério Público para intimação do executado (Resolução CNJ 474/2022)
- 3 legalidade da prisão domiciliar excepcional com monitoração eletrônica diante da falta de vagas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Resolução CNJ n. 474/2022 permite intimar o condenado para início do cumprimento da pena em regime semiaberto ou aberto sem prévia manifestação do Ministério Público, a fim de evitar agravamento indevido do regime (em consonância com a Súmula Vinculante n. 56); a prisão domiciliar foi analisada como medida excepcional, provisória e proporcional, condicionada à monitoração eletrônica e limitada até a disponibilização de vaga compatível, observando-se os parâmetros do RE n. 641.320/RS e do Tema 993/STJ, e não se mostrou adequada a reforma da decisão por meio de habeas corpus que imponha providências administrativas de gestão de vagas sem...
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a ordem concedida de ofício que restabeleceu a prisão domiciliar excepcional com monitoração eletrônica até a disponibilização de vaga compatível com o regime semiaberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment