HC 944714 - DECISAO
Indefere-se liminarmente o habeas corpus porque não se comprovou que a doença do apenado impossibilite o tratamento no estabelecimento prisional, não havendo flagrante ilegalidade a justificar o writ e sendo inadequado o reexame fático-probatório na via estreita do HC.
- Parties
- Impetrado/paciente: JOAO FRANCISCO AIRES; Órgão Prolator Do Acórdão/ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar Humanitária, Doença Grave E Atendimento No Estabelecimento Prisional, Reexame Fático Probatório, Cabimento Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO FRANCISCO AIRES
Impetrado/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Prolator Do Acórdão/ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de prisão domiciliar por motivo de saúde quando há alegação de impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional
- 2 possibilidade de conhecimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 3 necessidade de provar que o tratamento não pode ser prestado no ambiente prisional
Ratio Decidendi
Indefere-se liminarmente o habeas corpus porque não se comprovou que a doença do apenado impossibilite o tratamento no estabelecimento prisional, não havendo flagrante ilegalidade a justificar o writ e sendo inadequado o reexame fático-probatório na via estreita do HC.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment