HC 1008573 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração atacou decisão monocrática do Tribunal de origem sem que houvesse exaurimento da instância por meio do recurso cabível ao colegiado; por esse motivo, a Corte Superior indeferiu liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: MARCOS PAULO PEREIRA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento)
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente por ausência de exaurimento de instância
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar Humanitária, Habeas Corpus Contra Decisão Monocrática, Exaurimento De Instância, Revogação De Prisão Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS PAULO PEREIRA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de tribunal de origem
- 2 Necessidade de exaurimento de instância por meio de recurso ao colegiado (agravo regimental)
- 3 Possibilidade de concessão de prisão domiciliar por quadro grave de saúde
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração atacou decisão monocrática do Tribunal de origem sem que houvesse exaurimento da instância por meio do recurso cabível ao colegiado; por esse motivo, a Corte Superior indeferiu liminarmente o pedido.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente por ausência de exaurimento de instância
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment