HC 1004277 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não continha omissão, contradição ou obscuridade: enfrentou de forma suficiente as alegações ao registrar acompanhamento médico no sistema prisional, possibilidade de atendimento hospitalar externo mediante escolta e ausência de prova inequívoca da inviabilidade do tratamento intramuros; além disso, a elevada periculosidade do agravante, a pena superior a 272 anos e os diversos episódios de fuga, inclusive após concessão anterior de prisão domiciliar, tornam inadequada a concessão da medida excepcional, sendo inviável o uso dos aclaratórios para reexame do mérito.
- Parties
- Embargante: SANDRO ALIXANDRO DE PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar Humanitária, Omissão, Contradição, Reexame Do Mérito, Periculosidade, Fuga
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRO ALIXANDRO DE PAULA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de declaração para sanar omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Concessão de prisão domiciliar por razões humanitárias diante de quadro clínico e possibilidade de tratamento no sistema prisional ou em unidade hospitalar externa
- 3 Influência da periculosidade, pena elevada e episódios de fuga na concessão de medida excepcional
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não continha omissão, contradição ou obscuridade: enfrentou de forma suficiente as alegações ao registrar acompanhamento médico no sistema prisional, possibilidade de atendimento hospitalar externo mediante escolta e ausência de prova inequívoca da inviabilidade do tratamento intramuros; além disso, a elevada periculosidade do agravante, a pena superior a 272 anos e os diversos episódios de fuga, inclusive após concessão anterior de prisão domiciliar, tornam inadequada a concessão da medida excepcional, sendo inviável o uso dos aclaratórios para reexame do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment