HC 1036709 - DECISAO
Não se verifica flagrante ilegalidade que autorize a concessão de ofício: o relatório de saúde indica atendimento médico adequado na unidade prisional e a modificação da conclusão exigiria reexame fático-probatório incompatível com a via estreita do habeas corpus; assim, indefere-se a liminar com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Beneficiária: UDELINA MACIEL DE GOIS; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Prisão Domiciliar Humanitária, Saúde Prisional, Reexame Fático Probatório, Cabimento Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UDELINA MACIEL DE GOIS
Beneficiária
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 concessão de prisão domiciliar por motivos de saúde
- 3 necessidade de tratamento fora do estabelecimento prisional
Ratio Decidendi
Não se verifica flagrante ilegalidade que autorize a concessão de ofício: o relatório de saúde indica atendimento médico adequado na unidade prisional e a modificação da conclusão exigiria reexame fático-probatório incompatível com a via estreita do habeas corpus; assim, indefere-se a liminar com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment